判決書(shū)指出，王X洋因查獲蕭姓男子駕駛車(chē)身印有某公司字樣的貨車(chē)載運(yùn)私煙，為查緝?cè)摴久萝?chē)輛有無(wú)走私情形，2014年6月28日擅自將一部GPS衛(wèi)星定位追蹤器裝設(shè)在該公司名下、由陳姓男子使用的貨車(chē)底盤(pán)，竊錄該貨車(chē)行蹤等信息，7天后王男取回追蹤器時(shí)，被陳男察覺(jué)報(bào)警提告。

 

檢方認(rèn)為，王X洋基于辦案需要裝設(shè)GPS不違法，不予起訴，再議也駁回；陳姓男子不服于是聲請(qǐng)交付審判被高雄地院裁準(zhǔn)，視同起訴。

　　

王X洋辯稱(chēng)，他是為查緝私煙而裝設(shè)，并無(wú)妨害秘密犯意，取得信息也未侵害對(duì)方隱私，由于所屬單位人力有限，只好以GPS衛(wèi)星定位器代替人力跟監(jiān)，用意在偵查犯罪，有正當(dāng)理由，應(yīng)不構(gòu)成妨害秘密罪。

 

不過(guò)，高雄地院審理認(rèn)為，刑法妨害秘密罪保護(hù)的是人民免于身心傷害的身體權(quán)，以及行動(dòng)自由、生活私密領(lǐng)域不受侵?jǐn)_的自由與個(gè)人資料自主權(quán)，其中生活私密領(lǐng)域不受侵?jǐn)_的自由及個(gè)人資料自主權(quán)，更屬憲法所保障的權(quán)利。

 

法官認(rèn)為，車(chē)輛上路行跡與駕駛或乘客活動(dòng)，通常應(yīng)被認(rèn)定為不希望公開(kāi)其個(gè)人行蹤，屬妨害秘密罪規(guī)范的「非公開(kāi)活動(dòng)」，認(rèn)定犯后態(tài)度尚可，判他拘役40天，得易科罰金，并宣告緩刑2年。

 

檢方不服上訴，高雄高分院認(rèn)為，王X洋具公務(wù)員身分應(yīng)加重其刑，改判他拘役50天，得易科罰金，緩刑2年確定。

 

二審合議庭指出，被告辦案有許多手法，例如監(jiān)聽(tīng)、跟監(jiān)等方式，裝GPS定位器已侵犯憲法保障民眾隱私權(quán)，所辯不可采。

　　

不管是個(gè)人還是企業(yè)，都不允許私自在他人車(chē)上安裝GPS，尤其是那些想要通過(guò)GPS來(lái)獲取他人行蹤，從而達(dá)到不可告人目的更是如此，這是違法犯罪行為。GPS定位器只適用于自己或企業(yè)車(chē)隊(duì)管理上哦，要認(rèn)真遵守法律。